一份由中国注册会计师协会（简称“中注协”）统计的“2003年度会计师事务所全国前百家信息”，本周二（12月23日）开始在注册会计师行业秘密流传。
这是一个非常独特的传播路径。23日当天，新华社发布信息称，这是中注协借鉴国际通行做法，首次公布会计师事务所百强排行榜；中注协同时表示，将每年更新全国前百家信息。
但中注协对这个排行榜又非常低调，截至周末一直守口如瓶，未向各家会员披露具体排名。一些会计师事务所则从非正式渠道获得完整排名。业内认为，中注协搞这样一个排行榜很有必要，一些人也担心排行榜可能导致会计师事务所出现“盲目合并潮”。
四大稳居排名前列
此次会计师事务所百强排行榜，以“年业务收入”为排名基准，同时辅以注册会计师相关情况，如注会总人数以及注册会计师的年龄、学历结构等指标。
排行榜显示，按照2002年度收入排名，位居第一的普华永道中天会计师事务所年度收入约为7.66亿元，而在第100位的福州闽都会计师事务所年度收入约为1500万元——两者收入相差50多倍。
紧随普华永道中天的是毕马威华振，年业务收入约为3.34亿元，德勤华永和安永华明分列第三和第四，年业务收入分别约为2.91亿元和2.46亿元。
第5到第10位的会计师事务所及年收入分别为：上海立信长江会计师事务所，约1亿元；岳华会计师事务所，约8342万元；中瑞华恒信会计师事务所，约7081万元；北京京都会计师事务所，约6497万元；信永中和会计师事务所，约6464万元；中审会计师事务所，约6324万元。
“四大”会计师事务所中，普华永道中天明确告诉《财经时报》，因普华永道排名第一，不便对排行榜发表任何意见；毕马威华振、德勤华永和安永华明未对记者的采访予以回复。由于排行榜公布在“圣诞节”前后，不排除有关合伙人不在中国而无法及时回复的可能。
令人奇怪的是，排名靠前的国内会计师事务所也不愿就此发表评论。一位注册会计师说，中注协公布排行榜耐人寻味。“以往他们向社会公布行业信息前，都会提前将文件发给会计师事务所。”
“不过，对年末出台会计师事务所百强排行榜，我一点也不觉得奇怪。”这位会计师事务所负责人说，从今年4月开始，中注协一直在研究如何建立中国会计师事务所的信息披露制度。今年6月，中注协曾发布“会计师事务所全国前百家信息资料”实施方案征求意见。
快速面世始末
中注协本周二在解释出台背景时说，中国注册会计师制度恢复至今已走过23个春秋，执业机构发展到4500余家，执业注册会计师6万多人。注会业的相关利益者和社会公众对事务所和注会的信息有迫切需求，他们希望权威渠道帮助认识和选择事务所。
一位注册会计师分析，社会上关于会计师事务所的整体信息非常缺乏。由于会计师事务所提供的是专业服务，不像传统企业产品——投入市场就一目了然；为保证行业的独立性和执业品质，中国禁止会计师事务所做广告，防止夸大自己的能力和水平，诋毁同行。
“但客户和社会公众对事务所和行业的信息有一定需求。社会公众对公司披露信息的可信性，很大程度要靠对审计的事务所的了解和认可。”他认为出台排行榜很有必要。
在国外，注册会计师协会、专业机构或新闻媒体也会对会计师事务所指标进行统计，向社会公众提供信息。
中注协公布百强排行榜，一些人感到有点出人意料，“给人仓促之感”。但他们非常理解中注协的做法。“此前社会上已有所谓的会计师事务所排行榜，迫使中注协尽快拿出自己的排行榜。”他说，今年2月某报纸发布“2002会计师事务所中国排行榜”，根据2001上市公司年报审计披露的审计费用简单累加而成。
“事务所业务的收入是反映事务所规模的重要指标，其中不仅包括审计业务，还有大量的非审计业务，如税务咨询、评估等；在审计业务中，除了上市公司审计，还有非上市公司审计。”他说，像这样推出“排行榜”肯定不合适。此后，中注协曾明确表示：不赞成任何单位和个人在缺乏权威信息统计资料的情况下，对事务所搞任何形式的排行榜。
他说，搞会计师事务所排行榜必须具备两个条件：一是需有一套科学的统计指标体系；二是需要可靠的信息来源。
谁买中注协的账？
记者暂时无从获悉中注协出台排行榜为什么如此低调。而这个排行榜对注会业的影响，很大程度上取决于客户和相关机构对排行榜的利用程度。
“如果大量客户对这个行业不了解，很可能以此排名作为选择会计师事务所的依据。那样新一轮兼并很可能出现。而这样的兼并很可能是盲目的，对行业正常发展没有好处”。
也有业内人士评价说，中注协出台排行榜是件好事，是很重要的行业信息。“但我不认为出台这一排行榜会对注册会计师行业有多么大的影响。比方说，国家统计局经常公布一些非常重要的信息，但能说信息一公布这个行业就面临新一轮的洗牌吗？”
中注协显然不希望出现“排行榜被过度利用”的情况，低调处理或许体现其用心良苦。中注协在出台排行榜时强调，所披露的信息主要是事务所在收入、注册会计师数量和人员构成方面的差异，并不代表事务所业务质量的差异。
这位业内人士也说，排行榜并不代表一切，与事务所质量、信誉没有必然联系。并不是说会计师事务所越大越好。“大型企业的业务必然只有大型事务所才能承担，因为中小事务所不具备开展这些业务所需的人力和机构资源。但大型事务所营运成本较高，规模较小的业务因为利润过低，往往不愿意承担。”
他说，作为会计师事务所也不希望这一排行榜被过度利用。“大所、中小所并存是良性状态，否则会拼凑出无数的大所，不利于行业的正常发展。”
排行榜会否成为“一着错棋”？
有人担心会引导设立大量分所，新一轮跑马圈地和盲目合并将会出现
中注协出台会计师事务所“百强排行榜”后，立即有人表示极大担心。“中注协说按照年业务收入排名是一种国际惯例。但国际惯例是在成熟市场基础上，中国目前注会业仍处于混沌分化状态，所谓的市场份额都只是暂时的。排行榜透露出的信息，会干扰本来就不太透明的市场信息。”
“中注协年底出台这一排行榜非常突然。”他说，就排行榜一事，今年8月左右，中注协曾召集小范围的注册会计师开过讨论会，当时争论很激烈。会后，大家以为排行榜会暂停考虑。“此后再也没有类似的沟通，甚至连地方注协领导在本周二前也不知情”。
也有注册会计师向《财经时报》列举了这一排行榜在统计口径上的不足，最大问题是统计业务收入以独立法人（含分所）为单位，暂未合并计算成员所或有投资关系的其他机构收入。
“许多分所都是由原会计师事务所更名而来，总所对分所的关系仅保留在收取管理费上，有些甚至连管理费都不交。而具有投资关系机构，比如某事务所在评估、税务咨询等方面大有作为，主管行业协会要求设立新的事务所，但在会计师事务所内部，只是一个职能部门。”他说，按道理应是有投资关系的中介机构收入列入其中，分所收入不应列入统计。
他评价，中注协此次正好反过来，分所收入列入统计报表，但有投资关系的其他机构收入并未统计在内。“这必然导致大量‘小舢板’拼凑成‘航空母舰’，引导这个行业设立大量分所，新一轮的跑马圈地和盲目合并将会出现”。
分所大量出现，会引起注会行业的混乱以及服务质量下降。“一家会计师事务所新设分所时，可以将其文化理念、内部控制等贯彻到分所的经营活动中。但由原独立法人更名而来的分所最容易出事，其一切经营模式仍一如既往，同时又借大所名义扰乱市场”。
也有注册会计师认为，排行榜的另一不足是未列入会计师事务所的纳税额。会计师事务所需要交纳营业税、教育费附加和城建税，这三种税费占年业务收入的5.5%.此外还有企业所得税和职工个人所得税。
相关热词： 注会
